Salta al contenuto
Studio Cesaretti

Studio Cesaretti

Menu

  • Home
  • Staff
  • Aree di attività
    • Assistenza e consulenza contabile-amministrativa
    • Assistenza e consulenza societaria
    • Assistenza e consulenza fiscale
    • Contenzioso tributario
    • Area privati
  • Contenzioso bancario
    • Giurisprudenza
    • Normativa
    • Articoli
  • Riconoscimenti
  • Pubblicazioni
  • Dove siamo
  • Link utili
  • Contattaci
  • Cassazione Sez. I sentenza n. 251 del 5.2026 – Il pensiero della Suprema Corte sull’obbligo di consegna dei contratti
  • Cassazione Sez. III sentenza n. 290 del 6.1.2026 – Determinazione del TAN “per relationem”
  • Cassazione Civile Sez. I, sentenza n. 26532 del 1.10.2025 – La Corte di Cassazione definisce i principi applicativi dell’art. 117 TUB
  • Manipolazione EURIBOR: la Cassazione rinvia “a data da destinarsi”, in attesa della Corte di Giustizia UE
  • Le Sezioni Unite Civili sul mutuo “condizionato”
  • Sentenza n. 5841 del 5.3.2025 Sezioni Unite mutuo-solutorio
  • Le Sezioni Unite Civili sull’ammortamento c.d. “alla francese”
  • Manipolazione Euribor: la rimessione alle Sezioni Unite
  • Finanziamento con ammortamento alla francese. La Prima Presidente della Corte Suprema di Cassazione, con provvedimento del 6/9/2023, assegna la problematica alle Sezioni Unite Civili
  • Sezioni-Unite Cassazione n. 5657-2023 – Le Sezioni Unite in ambito leasing: la clausola di indicizzazione non è un derivato, neppure implicito
  • Corte Cassazione Sezioni Unite sentenza n. 34600/2022 – La disposizione di cui all’art. 117 comma 7° TUB, che determina il tasso sostitutivo in ipotesi di tassi ultralegali non è retroattiva, onde la disciplina ivi prescritta non si estende ai contratti conclusi prima dell’entrata in vigore di detta norma
  • Corte Cassazione Sezioni Unite sentenza n. 33719/2022 – Valido il mutuo fondiario anche se supera l’80% Esclusa la nullità e la riqualificazione come mutuo «ordinario»
  • Cassazione Civile Sez. I ordinanza n. 11486 del 30 aprile 2021
  • Cassazione Civile SS.UU. n. 19597 del giorno 18 settembre 2020
  • Cassazione civile, Sez. I, ordinanza 22 ottobre 2019, n. 26946 – Alle Sezioni Unite l’assoggettamento degli interessi di mora alla disciplina antiusura
  • Cassazione Civile, Sez. III, 17 ottobre 2019, n. 26286 – Il “tasso soglia di mora” si ottiene con la maggiorazione del 2,1%
  • Cassazione Civile del 14 giugno 2019 n. 16081 – Sulla validità o revocabilità del mutuo ipotecario destinato all’estinzione di uno scoperto in conto corrente
  • Cassazione Sezioni Unite del 13 giugno 2019 n.15895
  • Cassazione Civile del 30 ottobre 2018 n. 27680 – Indebito su conto corrente ed eccezione di prescrizione: alle SU gli oneri di allegazione per la banca
  • Cassazione Sezioni Unite n. 16303/2018 del 20/06/2018 – computabilità delle commissioni di massimo scoperto agli effetti del superamento
  • Cassazione Civile del 22 gennaio 2018 n. 4372 (eccezione prescrizione ammissibile anche se generica)
  • Cassazione Civile del 19 ottobre 2017 (USURA SOPRAVVENUTA)
  • Cassazione Civile del 30 gennaio 2017 (l’eccezione di prescrizione formulata dalla Banca è ammissibile anche se generica)
  • Cassazione Sezioni Unite del 2 dicembre 2010 n. 24418 (anatocismo e prescrizione)

Studio Cesaretti – P.IVA 01653030385
Via San Romano 41, Ferrara
Tel. e Fax +39 0532 792026
Mail: info@studiocesaretti.it – PEC: studiocesaretti@legalmail.it

Copyright © 2026 Studio Cesaretti . Tutti i diritti riservati. Tema Spacious di ThemeGrill. Sviluppato da: WordPress.